Публикационная этика
Редакция журнала «Исламоведение» придерживается общепринятых этических принципов публикации научных материалов и этических принципов Committee on Publication Ethics (COPE). Нарушения авторских прав и моральных норм не только неприемлемы с этической точки зрения, но и служат преградой на пути развития научного знания, подрывая авторитет науки.
– Редакция исходит из того, что авторы и рецензенты знакомы с алгоритмом работы и требованиями, предъявляемыми к ним (см. этические принципы авторов; этические принципы рецензентов).
– Редакция принимает беспристрастные решения, исходя исключительно из профессионального уровня и качества предоставленных материалов, вне зависимости от расы, пола, национальности, гражданства, религиозной, идеологической или политической позиции авторов.
– Организовывая процесс двойного слепого рецензирования, Редакция обязуется следить за отсутствием конфликта интересов между сторонами. Рецензентами не могут выступать автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители авторов – соискателей ученой степени.
– Редакция выступает категорически против нарушения этики публикации научных исследований, наиболее распространенные из которых – плагиат, направление в журнал ранее опубликованных материалов, незаконное присвоение результатов чужих научных исследований, а также фальсификация данных. В каждом из этих случаев подготовка рукописи к публикации приостанавливается.
– Редакция обязуется не использовать полученные из представленных рукописей данные и не передавать их третьим лицам (за исключением рецензентов) до опубликования.
– Все принципиальные содержательные коррективы, вносимые в текст, согласовываются с автором. В случае несогласия с правкой обе стороны имеют право отказаться от публикации материала.
– Журнал подтверждает, что он публикует материалы исключительно на безвозмездной основе. Любые попытки предложить финансовое вознаграждение со стороны авторов или других заинтересованных лиц могут повлечь за собой отказ в публикации. Публикуемые в журнале материалы могут не отражать точку зрения Учредителей, Редколлегии и Редакции.