Аннотация. В статье анализируются программы дерадикализации в Великобритании. Активная разработка программ началась после теракта в Лондоне в 2005 г. В ней представлены наиболее заметные программы дерадикализации – «Prevent» и «Channel», направленные на находящихся в зоне риска радикализации, а также программы DDP и HII, разработанные для радикальных исламистов, которые находятся в заключении или вышли на свободу по УДО. Также рассматривается вопрос, насколько эти программы оказались эффективными. Прави¬тельство заявило о явных успехах дерадикализации, в частности о том, что благодаря раз¬работанным программам более 1 тысячи британцев отказалось от радикальных идей. Но со стороны отдельных представителей академического сообщества, а также мусульманских общин звучала критика в адрес программы, связанная с тем, что у программ дерадикализации нет прочной идеологической базы, что реализация этих программ приводит к стигматизации мусульманского населения и мусульманской молодежи, а также в связи с неэффективным расходованием средств. После того как выпускники программы, якобы успешно прошедшие дерадикализацию, начали совершать теракты (Усман Хан в 2019 г., Садеш Уман в 2020 г.), правительство начало ужесточать законы и пересматривать программы дерадикализации, но для эффективного усовершенствования программ необходимо учитывать весь спектр причин роста популярности радикальных идей, включая социальные, политические и международные. В частности, действующие программы дерадикализации построены на предположении, что радикальный ислам является иррациональным злом, но не учитывают тот факт, что радикализация мусульманской молодежи может быть реакцией на стигматизацию, с которой она сталкивается в британском обществе, а также на международную политику Великобритании на Ближнем Востоке.

Abstract. The article is devoted to deradicalization programmes in the UK. Their active development began after the terrorist attack in London in 2005. The article discusses the most notable deradicalization programmes: Prevent and Channel, aimed at those at risk of radicalization, as well as DDP and HII programmes developed for radical Islamists who are in prison or have been released on parole. The author also examines the question of how efficient these programmes have proved to be. The government announced obvious achievements in deradicalization, indicating that, due to the above programmes, more than 1,000 Britons have denounced their radical ideas. However, some representatives of the academic and Muslim communities have criticized the programmes pointing out that they do not have a serious ideological foundation, which leads to the stigmatization of the Muslim population in general and Muslim youth in particular. Inefficient spending of funds was also criticized. After the graduates of one of the programmes, who allegedly were successfully deradicalized, had committed terrorist attacks (Usman Khan in 2019, Sadesh Uman in 2020), the government began to tighten laws and revise the deradicalization programmes. However, an essential improvement of the programmes requires taking into account the full range of reasons for the growing popularity of radical ideas, including social, political and international ones. In particular, current deradicalization programmes are based on the assumption that radical Islam is an irrational evil, but do not take into account the fact that the radicalization of Muslim youth may be a reaction to the stigmatization they face in the British society, as well as to the UK's policy in the Middle East.