Аннотация. В статье приводится анализ новостной повестки западно-ориентированных средств массовой информации в отношении кризиса в секторе Газа, а также в отношении действий ХАМАС и ЦАХАЛ. В ней также исследуется реакция международного сообщества на атаку ХАМАС на Израиль и ответный удар ЦАХАЛ по сектору Газа и мирному населению. Авторы анализируют способы, с помощью которых западные СМИ представляют конфликт, и их влияние на общественное мнение. Западные СМИ намеренно используют определенные стилистические обороты и выражения при описании действий ХАМАС, применяя нейтральный стиль в отношении гуманитарной катастрофы в секторе Газа и, тем самым, показывая, что жертвы среди палестинского населения не имеют значения. Изменение новостной повестки СМИ непосредственно связано с трансформацией реакции международного сообщества на события в секторе Газа: по мере смягчения позиций ключевых западных стран в отношении гуманитарной катастрофы в секторе Газа меняется и позиция западных СМИ, однако факт обезличивания и дегуманизации палестинского населения, отождествления его с группировкой ХАМАС, все еще остается в новостной повестке, из чего можно заключить, что западные СМИ, позиционирующие себя как независимые и либеральные, при освещении конфликта в секторе Газа, транслируют исключительно официальную позицию Израиля и западных государств, игнорируя при этом интерпретацию конфликта незападными игроками, включая Россию.

Abstract. The article provides an analysis of the Western-oriented media outlets and its coverage of the crisis in the Gaza Strip, as well the actions of HAMAS and the IDF. The paper also examines the reaction of the international community to the HAMAS attack on Israel, as well as to the IDF's retaliatory strike on the Gaza Strip and on the civilian population. The author analyzes the ways in which Western media present the conflict and their impact on public opinion. The study concludes that Western media intentionally and voluntarily use specific stylistic phrases and expressions describing the actions of HAMAS, applying at the same time a neutral journalistic style with regard to the humanitarian disaster in the Gaza Strip, which results in depersonalization of Palestinian victims. The change in the news agenda is directly related to the transformation of the international community's reaction to the events in the Gaza Strip: the positions of key Western countries soften regarding the humanitarian disaster in the Gaza Strip so does Western media. The fact of depersonalization and dehumanization of the Palestinian population still remains on the news agenda, which leads to the conclusion that despite the claims of independence and liberality the Western media broadcast a position structure of Western states and Israel in covering the conflict in the Gaza Strip, ignoring at the same time the interpretation of the conflict by non-Western actors, including Russia.